Постанова № 76344365, 10.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4679/18 Провадження № 3/591/1447/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 №20, який складено за ст.183-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.08.2018 року складає 56136,92 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 13.08.2018 у виконавчому провадженні ВП №20519247.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, зазначених в протоколі та пояснив, що він проживає з жінкою, в якої двоє дітей, тому майже всі кошти витрачає на них, а аліменти сплачує з тієї суми, що залишається.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 13.08.2018 №20 та в матеріалах, наданих Сумським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

Так, статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_2, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 №20 (а.с. 1);

- виконавчим листом Зарічного районного суду м. Суми №2-2787/2010 від 23.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2, 19.04.1977р.н., аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.03.2010, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_4 (а.с. 2);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2010 державного виконавця Костєнніков Д.М. щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2787 від 23.06.2010 виданого Зарічним районним судом м. Суми 13.07.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 до досягнення дитини 3-х річного віку, а саме до 18.09.2010р. (а.с. 3);

- довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за період з 09.03.2010 по 01.08.2018 (а.с. 4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2018 (а.с. 6).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 183-1, ст. ст. 245, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська