
Справа № 591/4610/18
Провадження № 2-н/591/535/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з центрального опалення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 09 серпня 2018 року подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з центрального опалення.
Із відомостей наданих ЦНАП міста Суми Сумської міської ради вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована в період часу з 29.05.1984 року по 27 квітня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з відомостей, наданих ЦНАП міста Суми станом на день звернення стягувача з вказаною заявою, зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 не встановлене.
На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України -
УХВАЛИВ :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 33698892 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.05.2016 року по 31.07.2018 року.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В.Кривцова
Судове рішення № 76344335, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4610/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: