Ухвала суду № 76344182, 10.09.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/3387/18

Провадження №1-кс/701/206/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

прокурора - Безручка Р.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Лівшуна А.М., в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службової особи начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Лівшуна А.М., в порядку ст. 303 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Звернення скаржника із скаргою обгрунтовує тим, що 12 липня 2018 року ОСОБА_1, в порядку статті 214 КПК України, звернувся до начальника Уманського РВП ГУНП в Черкаській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до свідчень ОСОБА_1, про вчинення злочину службовими особами Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області, які підпадають під ознаки ч. 1 ст. 366 КК України та просив визнати його потерпілим. З даного приводу ОСОБА_1, неодноразово звертався до начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Лівшуна А.М., який його запевняв, що йде перевірка допитуються свідки, він попросив ознайомитись з матеріалами справи які були зареєстровані в ЄО за №2075 від 12.07.2018 року. Однак виявилось, що ніхто нічого не робив, нібито опитали голову села яка звичайно все заперечувала. ОСОБА_1, також пояснив, що за цілий місяць ніхто з слідчих навідь його не опитував, до заяви додані списки в яких містяться підробки прізвищ, які теж ніхто не перевірив.

У зв'язку з цим, 14.08.2018 року ОСОБА_1, в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до начальника Уманського ВП ГУНП у Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В своєму повідомленні ОСОБА_1, виклав фактичні обставини вчиненого стосовно кримінального правопорушення та вказала на особу, що вчинила кримінальне правопорушення. У зв'язку з цим, просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Проте, у порушення вимог, визначених ст. 214 КПК України, за результатами прийняття повідомлення ОСОБА_1, службовою особою начальником Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаської області, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, під час досудового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом, ч. 4 ст. 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, ст. 214 КПК встановлює імперативний обов'язок слідчого, прокурора прийняти та зареєструвати від особи заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, службовою особою Уманського ВП ГУ НП у Черкаської області, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

У зв'язку із викладеним, скаржник вважає, що в результаті бездіяльності службовою особою Уманського ВП ГУНП у Черкаській області не здійснено процесуальних дій, які вони зобов'язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, що і змусило скаржника звертатися до суду з цією скаргою.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Начальник Уманського ВП ГУ НП у Черкаській областів судове засідання не з'явилися, але його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті, на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки згідно витягу з кримінального провадження №12018250100000531 відомості викладені в заяві ОСОБА_1 внесені до ЄРДР 06.09.2018року.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні вимог викладених у скарзі слід відмовити, оскільки згідно витягу з кримінального провадження №12018250100000531 відомості викладені в заяві ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України внесено до ЄРДР 06.09.2018 року, а оскільки вимоги викладені в скарзі ОСОБА_1, виконані, тому у відповідності до п.4. ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатом розгляду скарги приймає рішення про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Лівшуна А.М., в порядку ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Маренюк