Постанова № 76344007, 10.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 641/2910/18

Провадження № 22ц/790/4777/18

10 вересня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Страхової Компанії «Альфа-Гарант»

відповідач ОСОБА_4

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 червня 2018 року (суддя Чайка І.В.) по справі №641/2910/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхової Компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхової Компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвала мотивована тим, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана позивачем 09 червня 2018 року, однак у встановлений строк недоліки усунуто не було, а тому позов підлягає поверненню ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та зобов'язати суд розглянути по суті його позовну заяву.

На виконання ухвали суду від 31 травня 2018 року ним здано виправлену та уточнену позовну заяву разом заявами про забезпечення позову та забезпечення доказів, про що на копіях вказаних документів є відмітка канцелярії суду від 18 червня 2018 року.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з тих обставин, що на час постановлення ухвали - 25 червня 2018 року недоліки усунуто не було.

Між тим, такий висновок суду є передчасним.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2, ТзДВ Страхової Компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Копія ухвали отримана позивачем 09 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції зазначає, що позивачем станом на 25 червня 2018 року недоліки не усунуто.

Між тим, з доданих ОСОБА_1 до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що ним подано виправлену позовну заяву, зареєстровану в суді 18 червня 2018 року. Ксерокопія даної заяви відміткою канцелярії суду додана ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

Судом першої інстанції при постановлені ухвали про повернення позову оцінка даним документам надана не була.

Отже, вважати, що позивачем не вчинено дії на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків станом на 25 червня 2018 року -не можна.

Ухвала суду підлягає скасування з направленням справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 червня 2018 року -скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2018 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко