Ухвала суду № 76343993, 10.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 610/2208/18-ц

провадження № 22ц/790/5318/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року в складі судді Носова Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою лише 20 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 15 серпня 2018 року, останній день для подання апеляційної скарги закінчився 30 серпня 2018 року, а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 27 серпня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Стешенко О.А. не пропустив.

У зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя