Ухвала суду № 76343919, 10.09.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

10.09.2018

№ 637/878/17

1-кс/637/273/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді : Стеганцова С.М.,

при секретарі : Реуцькій Н.В.,

за участю прокурора : Васильєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Науменко О.І., погоджене прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєвою Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12018220450000164 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцова С.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Науменко О.І., погоджене прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєвою Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601).

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами, наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні групи слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220450000164 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання: ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочинів, 07.07.2018 у вечірній час прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Шевченківського району Харківської області, де, піднявши на подвір'ї металевий прут та застосовуючи свою фізичну силу, збив навісний замок з вхідних дверей житлового будинку, розташованого на території того ж домоволодіння поруч з літньою кухнею, після чого проник у середину будинку, з якого таємно викрав мобільний телефон «Nomi i503 Jump», вартістю 791,00 грн.

22.07.2018 мобільний телефон «Nomi i503 Jump», IMEI 1: НОМЕР_1 було вилучено, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 24.07.2018 на нього накладено арешт та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 слідує, що сім-картка у телефоні була відсутня.

З пояснень ОСОБА_3, який вчинив крадіжку даного мобільного телефону слідує, що він користувався даним телефоном, у який вставив сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений мобільний телефон «Nomi i503 Jump» мав номери міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання, тобто номери IMEI 1: НОМЕР_1.

Номер ІМЕІ мобільного терміналу є унікальним, тобто відіграє роль серійного номера апарату та передається в ефір при авторизації пристрою в мережі, незалежно від номерів встановлених в нього сім карт і слугує для ідентифікації пристрою в мережі.

Зважаючи на це, шляхом доступу до інформації операторів мобільного зв'язку, які працюють в Україні, можна отримати інформацію про наявність чи відсутність пристрою - викраденого мобільного телефону «Nomi i503 Jump» в мережі в певний проміжок часу, номери сім-карток, з якими він працював у певний проміжок часу.

Дана інформація має суттєве значення для справи, тобто може бути використаною для підтвердження чи спростування показань потерпілої, матиме доказове значення вини певної особи у вчиненні злочину та відновленню прав потерпілої особи.

Вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв'язку злочинці підтримували зв'язок.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слід зазначити, що відповідно до положень ст.ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, КПК України, слідчий судя -

у х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Науменко О.І., погоджене прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєвої Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12018220450000164 від 21.07.2018 року - задовольнити.

2. Надати слідчим слідчої групи СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Артюхову Олександру Олександровичу, Лісовому Артему Олександровичу, Науменко Ользі Іванівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-картки: НОМЕР_3 та відносно мобільного пристрою - телефон «Nomi i503 Jump», IMEI 1: НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» у період часу з 00 год. 10 хв. 01.06.2018 до 00 год. 10 хв. 31.07.2018.

3. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 сприяти в виготовлені на електронному носії документ відносно сім-картки: НОМЕР_3 та відносно мобільного пристрою - телефон «Nomi i503 Jump», IMEI 1: НОМЕР_1 у зазначений проміжок часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

3.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні з'єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Стеганцов