Справа № 2-3522/09
0531
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді: Гладишевої О.В.
при секретарі: Ілясовій Г.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP30900819 від 23.06.2006р. у розмірі 11141,94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору – 111,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP30900819 від 23.06.2006р., ОСОБА_2 – 23.06.2006 року отримав кредит у розмірі 2566,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007р.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 26.03.2009 року має заборгованість – 11141,94 грн., яка складається з наступного:
- - 2566,20 грн. – заборгованість за кредитом;
- - 4529,21 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- - 0,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- - 3039,77 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- - 500 грн. – штраф (фіксована частина);
- - 506,76 грн. – штраф (процентна складова).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30900819 від 23.06.2006р. у розмірі 11141,94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору – 111,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом що, 23.06.2006 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNH4KP30900819, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2566,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007р. (а.с.4-6).
Згідно умов укладеного договору – Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 26.03.2009 року має заборгованість – 11141,94 грн., яка складається з наступного:
- - 2566,20 грн. – заборгованість за кредитом;
- - 4529,21 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- - 0,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- - 3039,77 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- - 500 грн. – штраф (фіксована частина);
- - 506,76 грн. – штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.3).
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідача у розмірі 11141,94 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 111,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
На підставі ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30900819 від 23.06.2006р. у розмірі 11141,94 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 111,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її коп її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.В. Гладишева
Судове рішення № 7634380, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3522/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: