Ухвала суду № 76343688, 14.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1464/17

№ провадження 1-кп/646/132/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю: прокурора Трифонова П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000144, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання.

В судове засідання 14 липня 2018 року обвинувачений доставлений працівниками поліції, якими надана інформація про його затримання 13 липня 2018 року в м. Дніпро на підставі зазначеної ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним поновити провадження у справі і обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора, пояснив свою поведінку не бажанням нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки відпали підстави для розшуку, то на розсуд суду є необхідність поновлення судового провадження.

За правилами ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання, продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та відбуття покарання, враховуючи, що не вбачається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів суд приходить висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 2 ч.5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини інкримінованого підозрюваному злочину, суд вважає необхідним визначити йому заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 105720гривень (60х1762 гривень=105720гривень), а також відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього в рамках даного кримінального провадження визначені законом обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 177, 178, 182, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд на 20 серпня 2018 року на 11-15 годину.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Харківській установі виконання покарань (№ 27)по 12 вересня 2018 року, включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 105720 гривень, при внесенні якоїйого з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:

р/р 37318098006674; МФО 820172; ЄДРПОУ банку 26281249;

одержувач ТУДСА України в Харківській області

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва суду

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань (№ 27) негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, процесуального керівника та Червонозаводський районний суд міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов