Рішення № 76343477, 28.08.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1095/17

провадження № 2/632/11/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" серпня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, про часткове скасування рішення органу опіки та піклування та про визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, про часткове скасування рішення органу опіки та піклування та про визначення місця проживання дитини. Після деяких усних уточнень в обґрунтування позову зазначила, що з березня 2006 року по вересень 2015 року з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який бкло розірвано за рішенням Первомайського міськрайонного суду і після того вони почали мешкати окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з батьком. 14.08.2014 року розпорядженням голови Первомайської райдержадміністрації Харківської області було визначене місце проживання сина в родині батька за адресою: АДРЕСА_1, фактично - АДРЕСА_4. Про таке рішення вона дізналася, отримавши його поштою 22.08.2016 року. Вона не згодна з таким рішенням, саме, в частині визначення місця проживання з батьком. Так, вони до теперішнього часу не дійшли спільної згоди щодо проживання сина, а так як дитині вже більше 11-ти років, то він самостійно може визначитися щодо своїх побажань з ким із батьків проживати. Позивач зазначила, що має постійний і стабільний дохід, робочий час з 8-900 год. по 12-00 год., проживає в м. Харкові і має час відводити сина до школи, та займатися його вихованням. З моменту розірвання шлюбу діти хотіли проживати з нею, оскільки дуже прихильні до матері. Вона не зловживає алкоголем, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. Крім того рішення опікунської ради фактично розлучила брата та сестру. Наразі дитина вже проживає в родині матері і не бажає повертатися до батька

Ухвалою суду від 06.09.2017 року позовну заяву залишено без руху оскільки не був сплачений судовий збір. Після усунення вказаних недоліків ухвалою суду від 09.10.2017 року провадження у справі відкрито з призначення до розгляду по суті на 20.11.2017 року та у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 05.12.2017 року. З 05.12.2017 року відкладено розгляд справи за заявою представника позивача на 20.12.2017 року. В той день вирішувалося питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви і відкладення розгляду справи на 29.01.2018 року, а потім на 21.02.2018 року через неявку сторін. 22.02.2018 року суддя перебув у відрядження у м. Львів і розгляд відкладено на 19.03.2018 року. З 19.03.2018 року розгляд справи відкладався на 19.04.2018 року, а потім на 16.05.2018 року через неможливість прибути на розгляд представника позивача. 16.05.2018 року ухвалою суду прийнято до спільного провадження зустрічний позов ОСОБА_2 і відкладено розгляд на 05.06.2018 року, а потім через зайнятість адвокати ОСОБА_5 відкладено на 19.06.2018 року. З 19.06.2018 року відкладено розгляд справи на 30.07.2018 року через перебування представника органу опіки та піклування у черговій відпустці. З 30.07.2018 року через хворобу ОСОБА_2 відкладено розгляд справи на 28.08.2018 року. В судовому засіданні постановлено ухвалу про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає. Від відповідача та його представника дійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі та про визнання позову у повному обсязі. Від представника Органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з березня 2006 року до його розірвання 23.09.2015 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду (а.с.13). Від шлюбу мають двох двох неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), які після розірвання шлюбу залишилися проживати з батьком. 14.08.2014 року розпорядженням голови Первомайської райдержадміністрації Харківської області було визначене місце проживання сина в родині батька за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11). Рішення ухвалювалося без участі матері, яка з ним частково не згодна. Дочці визначили місце проживання з нею, а з проживанням сина з батьком вона не згодна. Так, вона має постійний і стабільний дохід, робочий час з 8-900 год. по 12-00 год., проживає в м. Харкові і має час відводити сина до школи, та займатися його вихованням. З моменту розірвання шлюбу діти хотіли проживати з нею, оскільки дуже прихильні до матері. Мати не зловживає алкоголем, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. Під час розгляду справи стало відомо, що неповнолітній син ОСОБА_6, який вже має повні 12 років вже проживає разом з позивачкою, з чим згоден позивач, фактично визнавши позов.

Відповідно до ст. ст. 161-162 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом не встановлено перешкод у прийнятті визнання позову відповідачем.

Оскільки на день розгляду справи фактично не існує спору між батьками про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, який проживає з матір'ю, батько визнав позов і визнання позову прийнято судом, а представник Органу опіки та піклування прямо не заперечує проти проживання дитини з мамою, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрутовані та такі, що підлягають задоволенню.

.Керуючись ст. ст. 10, 12, 81-82, 128, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, 161-162 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про часткове скасування рішення органу опіки та піклування та про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Скасувати розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 14.08.2017 року в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині батька ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає в АДРЕСА_4.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення його повного тексту.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_3.

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житель АДРЕСА_4

Третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської державної районної адміністрації Харківської області - Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 16, Код ЄДРПОУ: 04058752.

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя: С. В. Библів