Ухвала суду № 76343435, 10.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.09.2018 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/6672/18

Провадження № 1-кс/644/1525/18

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., при секретарі Дашковій К.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Фоменко А.В. про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001885 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12018220530001885 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 близько 15.00 год., за адресою м. Харків, вул. Роганська, 121 А у ГК «Авіатор», було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який намагався скоїти крадіжку двох акумуляторів з автомобіля ЗІЛ д.н. НОМЕР_1, однак був затриманий працівниками охорони.

06.09.2018 року відомості про скоєння злочину по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив що 05.09.2018 близько 15.00 год. на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що на даху сусіднього гаражу затримали особу, яка скоїла крадіжку двох акумуляторів з автомобіля ЗІЛ 131, але був затриманий чоловіком на території гаражів «Авангард» по вул. Роганській 121 -А м. Харкові. Автомобіль з причепом загороджено сіткою-рабицею, а ворота закриваються на навісний замок. Після розмови поїхав до гаражу. Коли підійшов до автомобіля, то побачив відкритий підкузовий акумуляторний ящик, та відсутність двох акумуляторів, марки UNIPOWER, 900 А, (EN) 12V, 140Ah, 270 min, Layout ТУ У 31,4-31950840-001-2004 37,3 кг., чорного кольору та акумулятор марки MEGA, 6СТ-140А3(3), 12 В, 140 Ач, 270мин, 900А(EN), ДСТУ ГОСТ959:2006, ТУ У 31,4-31950849-001-204, червоного кольору з білою кришкою.

В клопотанні ставиться питання про проведення по даному кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи експертом (експертами) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для з'ясування

ринкової вартості викрадених акумуляторів на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.09.2018 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий до суду не з'явилася, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

06.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості за 12018220530001885 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, за фабулою: 05.09.2018 близько 15.00 год., за адресою м. Харків, вул. Роганська, 121 А у ГК «Авіатор», було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який намагався скоїти крадіжку двох акумуляторів з автомобіля ЗІЛ д.н. НОМЕР_1, однак був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, необхідно залучити експерта. На підставі викладеного клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Фоменко А.В. про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001885 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Харків вулиця Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за № 12018220530001885 від 06 вересня 2018 року судову авто-товарознавчу експертизу.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи залучити експерта (експертів)

Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:

1) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.09.2018, викраденого акумулятора марки UNIPOWER, 900 А, (EN) 12V, 140Ah, 270 min, Layout ТУ У 31,4-31950840-001-2004, 37,3 кг., чорного кольору, придбаного у 2016 році за 4500 грн., у технічно справному стані, без пошкоджень, що використовувався за призначенням та знаходився в експлуатації з 2016 року в автомобілі ЗІЛ-131?

2) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.09.2018, викраденого акумулятора марки MEGA, 6СТ-140А3(3), 12 В, 140 Ач, 270мин, 900А(EN), ДСТУ ГОСТ959:2006, ТУ У 31,4-31950849-001-204, червоного кольору з білою кришкою, придбаного у 2016 році за 4500 грн., у технічно справному стані, без пошкоджень, що використовувався за призначенням та знаходився в експлуатації в автомобілі ЗІЛ-131?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Фоменко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попова В.О.