Ухвала суду № 76342882, 10.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2678/18

Номер провадження 2/623/1000/2018

У Х В А Л А

іменем України

10.09.2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Одарюк М.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_2 до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на майно за набувальногю давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року позову заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати та зазначити в позові правильне прізвище власника земельної ділянки.

10 вересня 2018 року позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що на теперішній час проходить грошова оцінка спірної земельної ділянки , яка займає значний час та після її проведення судовий збір буде сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суддя враховує, що вищевказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору. До винесення судом відповідного рішення.

На підставі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви доОСОБА_2 до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на майно за набувальногю давністю до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк