Ухвала суду № 76342659, 10.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4816/18

Провадження № 1-кп/639/495/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря – Крбеян К.О.

прокурора - Суворової Ю.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000806 від 28.07.2018 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000806 від 28.07.2018 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що ОСОБА_1 раніше не судимий, потерпілою у справі є ОСОБА_3, яка подала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до висновку експерта №12-14/627-А/18 від 28.08.2018 року тілесні ушкодження, що були отримані потерпілою ОСОБА_3 по ступеню тяжкості віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Інших потерпілих немає. Також просила стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі.

Потерпіла ОСОБА_3 у поданій до суду заяві підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, а також що вона дійсно не має жодних претензій до ОСОБА_1, із змістом поданого клопотання ознайомлена, подавала письмову заяву про звільнення від відповідальності.

ОСОБА_1 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов'язаний ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості або необережним злочином середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки. Тобто, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише такий злочин невеликої тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичній особі, якій заподіяна моральна, матеріальна, або фізична шкода і яка визнана потерпілою відповідно до ст. 55 КПК України.

Кримінальна відповідальність особи за ч. 1 ст. 286 КК України настає у разі порушення нею правил безпеки руху й експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та наявності причинного зв'язку між діянням та цими наслідкам.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та не заперечувала щодо можливості його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені на стадії досудового розслідування процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 124, 283-288, 369- 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000806 від 28.07.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової авто технічної експертизи в розмірі 2574 (дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири) гривні, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров