Ухвала суду № 76342297, 10.09.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/13548/17

Провадження № 22-ц/787/1539/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 Прокуратури Рівненської області про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для наведення інших підстав та доказів для поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги.

7 вересня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали, апелянтом надано суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Доводи наведені в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обгрунтовує тим, що відбуває покарання у ВК-96 Рівненської області, відділення СМРБ-ДПВ роботою не забезпечене, інших доходів достатніх для сплати судового збору не має. На підтвердження відсутності коштів на його особовому рахнку достатніх для сплати судового збору надсилає довідку про доходи.

Відповідно до приписів ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд в порядку . передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважаючи на вищенаведене, те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності, клопотання слід задовольнити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 вересня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Боймиструк С. В.