Ухвала суду № 76341974, 10.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1726/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2191/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора - Лук’яненко Г.В.

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2018 року на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ПП «Агроекологія» в особі генерального директора - Лук’яненко Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року у справі № 530/1726/16-ц.

З матеріалів справи та супровідного листа, який надійшов на адресу апеляційного суду разом з вказаною апеляційною скаргою вбачається, що по вказаній вище цивільній справі ухвали від 03.04.2018 року постановлено не було.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ПП «Агроекологія» в особі генерального директора - Лук’яненко Г.В. просить скасувати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі № 530/1726/16-ц про відкриття провадження, яка не постановлювалася, та передати справу на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Скаржнику необхідно уточнити, яке судове рішення, ним оскаржується відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 судовий збір по цивільній справі № 530/1726/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПП" Агроекологія" про визнання правочину недійсним сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.(копія квитанціі № 240 від 19.07.18 р./не поєднується до вказаної цивільної справи та не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві; Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача МФО: 899998; розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора - Лук’яненко Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та уточнення дати судового рішення яке оскаржується.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош