Ухвала суду № 76341905, 07.09.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/424/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 562/424/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних, трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 25271 (Двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 56 коп.

Відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2018 року, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи та які не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення. Одночасно відповідач просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію судового рішення вона отримала лише 26 липня 2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 просить залишити заяву без розгляду, оскільки відповідачем пропущено процесуальний строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення, без поважних причин.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина перша ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі "Юніон Аліметаріа Сандерс проти Іспанії" зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою. Норми, які регулюють строки подачі заяв, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 27 серпня 2018 року. Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що копію судового рішення вона отримала лише 26 липня 2018 року, внаслідок чого пропустила встановлений Законом строк.

У судовому засіданні відповідач не навела суду інших причин пропуску строку.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач пропустила встановлений ЦПК України двадцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин. Тому клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення за безпідставністю.

Оскільки підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284, 352, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 562/424/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних, трьох процентів річних від простроченої суми - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я