Ухвала суду № 76341646, 21.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/1344/17

Єдиний унікальний номер: 554/1344/17

Провадження № 4-с/554/9/2018

У Х В А Л А

21 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на рішення державного виконавця, -

встановив:

28.09.2017 року до суду надійшла скарга голови правління КС «Полтава і полтавці» на рішення державного виконавця, в якій прохав визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава від 18.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 554/1344/17. Зобов»язати Шевченківський ВДВС м. Полтава направити виконавчий лист у відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 47581158.

В обґрунтування скарги вказує, що Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист по справі № 554/1344/17 щодо стягнення боргу з КС «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1.

27.09.2017 року КС «Полтава і полтавці» отримала від Шевченківського ВДВС м. Полтава постанову державного виконавця від 18.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 554/1344/17 від 05.09.2017 року.

З вказаною постановою не погоджується та вважає дії державного виконавця протиправними, посилаючись на те, що підстав для відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 554/1344/17 від 05.09.2017 року в Шевченківському ВДВС м. Полтава немає, оскільки виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Юридична адреса Кредитної спілки «Полтава і полтавці» - м. Полтава, вул. Визволення,21, тобто Київський район м. Полтави.На виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м.Полтава, вул..Тевелєва,13) перебуває зведене виконавче провадження №47581158 щодо стягнення боргу з КС «Полтава і полтавці», тому стягнення заборгованості з кредитної спілки «Полтава і полтавці» (списання коштів з рахунків кредитної спілки) через Шевченківський ВДВС м.Полтава (тобто поза зведеного виконавчого провадження №47581158) призведе до порушення ст.46 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: черговості задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів.

Учасники справи до суду повторно не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від голови правління КС «Полтава і полтавці» надійшла заява про розгляд справи без заявника.

Відповідно до ч.2ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В зв"язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Шевченківського ВДВС м.Полтава постанову державного виконавця від 18.09.2017 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 554/1344/17, виданого Октябрським районним судом м. Полтава 05.09.2017 року про стягнення боргу з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1.

Згідно матеріалів скарги, вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м.Полтава, вул..Тевелєва,13) перебуває зведене виконавче провадження №47581158 щодо стягнення боргу з КС «Полтава і полтавці».

Згідно ч. 1ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

За правиламист.447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно дост. 30 Закону України «Про виконавче провадження», виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо одного боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 14 Розділу ІІІ Загальних умов та порядку здійснення виконавчого провадження Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

Вказані вище постанови виносяться державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження).

Наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними автоматизованої системи виконавчого провадження при відкритті виконавчого провадження.

У разі якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі державної виконавчої служби, таке виконавче провадження передається на виконання до органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого відкрито перше виконавче провадження, або в порядку, визначеному Розділом V цієї Інструкції.

Отже, державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава повинен був здійснити дії відповідно до п. 14 Розділу ІІІ Загальних умов та порядку здійснення виконавчого провадження Інструкції з організації примусового виконання рішень та Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду зазначеного, суд вважає зобовязати Шевченківський ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити виконавче провадження №54692519 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м.Полтава, вул..Тевелєва,13) для приєднання до ЗВП № №47581158.

Вимога щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава від 18.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 554/1344/17 задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів в підтвердження такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-451ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на рішення державного виконавця, - задовольнити частково.

Зобовязати Шевченківський ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити виконавче провадження №54692519 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м.Полтава, вул..Тевелєва,13) для приєднання до ЗВП № №47581158.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко