Ухвала суду № 76341607, 06.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6868/18

Провадження № 1-кс/554/8281/2018

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170000000235 від 04.04.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

В судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до Наказу № 155/к від 13.03.2018 ОСОБА_2 з 15.03.2018 призначений на посаду державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно з посадовою інструкцією останнього, ОСОБА_2 є державним службовцем, до завдань та обов’язків якого серед іншого входить: своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень судів, органів, перелік яких встановлено Законом України «Про виконавче провадження», додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання та протидії корупції. Крім цього, згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням по стягнення періодичних платежів.

Тобто ОСОБА_2 в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

03.08.2018 до державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 за викликом прибув ОСОБА_3, стосовно якого 23.07.2018 відкрито виконавче провадження. Станом на 01.07.2018 року сума податкового боргу ФОП ОСОБА_3, основним видом діяльності якого є 47.99 «Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами», складає 738 797 грн.

Знаючи про необхідність ОСОБА_3 у виїзді за кордон, ОСОБА_2, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаний із вимаганням неправомірної вигоди, під час особистих зустрічей з ОСОБА_3 03.08.2018 та 21.08.2018 у приміщенні Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 5, почав вимагати від останнього надання неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. грн. за невжиття заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих на тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України. При цьому під час особистих зустрічей повідомив, що у разі ненадання вищезазначеної вигоди вищезазначене обмеження буде накладено на боржника якнайшвидше та будуть створені «інші проблеми» в рамках виконавчого провадження.

У подальшому, 28.08.2018 року у приміщенні службового кабінету № 13 Горішньоплавнівського МВ ГТУЮ у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15 ОСОБА_2, продовжуючи виконання дій, спрямованих на одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаних із вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 20 тис. грн.

Одразу ж після вчинення кримінального правопорушення під час проведення обшуку в службовому кабінеті № 13 Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТЮ у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 15 вказані грошові кошти були вилучені працівниками поліції з кишені брюк ОСОБА_2, а на руках та одязі останнього під ультрафіолетовим випромінюванням виявлено свічення жовто-зеленого кольору.

Під час вищезазначеного обшуку виявлено та вилучено:

- контрольний змив бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2,

- джинсові штани ОСОБА_2;

грошові кошти в розмірі 20 тис.грн., а саме: 100 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами: УН 1947102, ЕХ 8138727, ВЗ 2732973, УХ 0515311, ВБ 0323287, ЗЄ 6937292, КЖ 3077696, ЄЖ 4941454, МБ 7184944, МА 3765959, ЄВ 9355146, ЗВ 8266326, ЄИ 5202723, ЄА 7356504, ВХ 7208284, КМ 3658798, ЕЗ 1453789, УМ 9152345, ЕЯ 6160125, ПГ 0247675, КЄ 2119567, ЄД 6932821, ТВ 4260551, УЖ 5703204, МА 2022319, ЄА 5449871, ЕБ 3618903, ТИ 4501736, ВЖ 3260326, ЕБ 1699920, СМ 4720588, ЕФ 3869536, ЄГ 6791104, КГ 8514184, УЄ 5167328, МБ 0772888, УМ 5851462, УЗ 6328772, УМ 8964937, ЕВ 9733335, ТЄ 6172672, ЕЧ 9957822, УА 5231904, КК 5254634, ЕЕ 9496615, ТИ 1827779, ВФ 8033259, ПБ 6138761, ЄЮ 2963768, ЕИ 3196032, УЛ 9315643, КИ 3170635, КЄ 4915684, КЄ 9460604, УЖ 8466812, КЛ 9220662, ТЄ 3040366, ЕВ 7738204, ПБ 7696227, СЕ 9083517, ТБ 3477413, ЄЄ 2043950, ЕЯ 2022741, УЛ 0962996, ТЗ 5363459, СИ 0439399, КЕ 4396569, УЛ 4106335, АЖ 3726592, УЕ 6026071, КЗ 0293936, ЕЖ 7899469, СЖ 4507355, ЄИ 8853564, ВЄ 5177214, СА 4026437, УН 0711189, КК 7383099, ПЕ 3292524, ЕА 4683204, КЙ 2161936, КЖ 1094048, ЕЄ 2425926, КЖ 6955843, ВЄ 6653649, УЄ 4807727, СВ 3699418, ВБ 2384835, СЛ 5358056, УЄ 1668459, КБ 6218650, УЄ 1477965, УД 4667096, СК 0447854, ЗВ 6567375, КГ 3266286, ТЖ 7766690, ВЦ 1947725, КБ 4955698, ВФ 2063349.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170000000235 від 04.04.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються сліди люмінесцентної речовини на наданих на дослідження об’єктах, а саме:

- контрольий змив бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2,

- джинсові штани ОСОБА_2;

- грошові кошти в розмірі 20 тис.грн., а саме: 100 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами: УН 1947102, ЕХ 8138727, ВЗ 2732973, УХ 0515311, ВБ 0323287, ЗЄ 6937292, КЖ 3077696, ЄЖ 4941454, МБ 7184944, МА 3765959, ЄВ 9355146, ЗВ 8266326, ЄИ 5202723, ЄА 7356504, ВХ 7208284, КМ 3658798, ЕЗ 1453789, УМ 9152345, ЕЯ 6160125, ПГ 0247675, КЄ 2119567, ЄД 6932821, ТВ 4260551, УЖ 5703204, МА 2022319, ЄА 5449871, ЕБ 3618903, ТИ 4501736, ВЖ 3260326, ЕБ 1699920, СМ 4720588, ЕФ 3869536, ЄГ 6791104, КГ 8514184, УЄ 5167328, МБ 0772888, УМ 5851462, УЗ 6328772, УМ 8964937, ЕВ 9733335, ТЄ 6172672, ЕЧ 9957822, УА 5231904, КК 5254634, ЕЕ 9496615, ТИ 1827779, ВФ 8033259, ПБ 6138761, ЄЮ 2963768, ЕИ 3196032, УЛ 9315643, КИ 3170635, КЄ 4915684, КЄ 9460604, УЖ 8466812, КЛ 9220662, ТЄ 3040366, ЕВ 7738204, ПБ 7696227, СЕ 9083517, ТБ 3477413, ЄЄ 2043950, ЕЯ 2022741, УЛ 0962996, ТЗ 5363459, СИ 0439399, КЕ 4396569, УЛ 4106335, АЖ 3726592, УЕ 6026071, КЗ 0293936, ЕЖ 7899469, СЖ 4507355, ЄИ 8853564, ВЄ 5177214, СА 4026437, УН 0711189, КК 7383099, ПЕ 3292524, ЕА 4683204, КЙ 2161936, КЖ 1094048, ЕЄ 2425926, КЖ 6955843, ВЄ 6653649, УЄ 4807727, СВ 3699418, ВБ 2384835, СЛ 5358056, УЄ 1668459, КБ 6218650, УЄ 1477965, УД 4667096, СК 0447854, ЗВ 6567375, КГ 3266286, ТЖ 7766690, ВЦ 1947725, КБ 4955698, ВФ 2063349.

2. Якщо так, то чи мають спільну родову (групову) належність речовини, контрольні зразки якої надані на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-паперовий конверт білого кольору зі змивом з правої руки ОСОБА_2, упакований, опечатаний біркою з підписами з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-паперовий конверт білого кольору зі змивом з лівої руки ОСОБА_2, упакований, опечатаний біркою з підписами з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-паперовий конверт білого кольору з контрольним відрізком бинта, упакований, опечатаний біркою з підписами з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-паперовий конверт білого кольору зі зразком препарату «Світлячок - М», упакований, опечатаний біркою з підписами з підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-полімерний герметичний пакет № 4367264 з джинсовими брюками ОСОБА_2, опечатаний, з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька