Рішення № 76341408, 29.08.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/530/18

Номер провадження 2/540/241/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу,

відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України в судовому засіданні 29.08.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, розподіл якого здійснюється ПАТ «Полтавагаз». Обсяги споживання природного газу відповідача визначаються згідно показників газового лічильника, також в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача (ЕІС – код) 56ХМ26D16740189I.

02.03.2018 року у помешканні літньої кухні за місцем проживання відповідача демонтовано прилад обліку природного газу типу РЛ «Новатор» G-6 заводський номер 9033096 у зв’язку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам та направлено на експертизу, про що відповідач повідомлена.

За висновками членів комісії по проведенню експертизи ПАТ «Полтавагаз» несанкціоноване втручання в роботу лічильника не виявлено, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98 та за довідкою ДП Полтавський науково-технічний центр стандартизації, сертифікації та метрології» лічильник газу непридатний до використання, а тому було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартість складає1274,02 гривень, в зв'язку з чим позивач просить стягнути указану суму та судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та надала копію квитанції про сплату боргу (а.с.32), що підтвердив представник позивача. Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу на підготовчому судовому засіданні та заслухавши сторін, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 02.03.2018 року у помешканні відповідача за адресою: вул. І. Гонти,15, с. Ряське, Машівського району Полтавської області демонтовано прилад обліку природного газу типу РЛ «Новатор» G-6 заводський номер 9033096 у зв’язку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам (а.с. 8).

Після чого, за ініціативою Оператора ГРМ - ПАТ «Полтавагаз» знятий лічильник газу був запакований в поліетиленовий пакет та опломбований пломбою СБЧ 0558573 для направлення на експертизу, що підтверджується протоколом про направлення на експертизу від 02.03.2018 року, з якого вбачається, що споживач повідомлений про місце, дату та часпроведення експертизи, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 ( а.с. 12).

15.03.2018 року комісією по проведенню експертизи ПАТ «Полтавагаз» здійснено експертизу лічильника газу РЛ «Новатор» G-6 заводський номер 9033096, про що складено акт №10791, за яким несанкціоноване втручання в роботу лічильника не виявлено, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98. Окрема думка членами комісії не висловлювалася (а.с.11).

ДП "Полтавський науково-технічний центр стандартизації, сертифікації та метрології" видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №10791 від 15.03.2018 року (а.с.10).

03.04.2018 року комісією ПАТ "Полтавагаз" з розгляду актів про порушення прийнято рішення задовольнити акт про порушення №10791 від 15.03.2018 року побутового споживача ОСОБА_2 та скласти акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості згідно вимог пункту 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, направити рахунок споживачу у встановленому порядку (а.с.16).

Відповідно до рішення комісії, споживачу ОСОБА_2 було здійснено розрахунок об'єму необлікованого природного газу та його вартості на суму 1274,02 гривень (а.с.13).

Пунктом 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що в разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі) та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу виявлення об’єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об’ємів споживання природного газу населенням з урахування усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього кодексу.

Водночас відповідач надала в судовому засіданні копію квитанції № 0.0.1118681837.1 від 27.08.2018 року про сплату боргу в сумі 1274,02 грн. (а.с.32), а тому суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню у зв’язку з погашенням боргу відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки заборгованість сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, відповідач позов визнала, необхідно повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 881,00 грн та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 881,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-241, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» з державного бюджету судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. В. Козака, 2 а, Полтавської області, ЗКПО 03351912.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості відсутні.

Повний текст Рішення складено 10.09.2018.

Суддя С.М.Косик