Ухвала суду № 76341315, 10.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6325/18

Номер справи місцевого суду: 523/9650/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 23 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним, визнання права власності,

встановив:

23 травня 2018 року рішенням Суворовського районного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

25 червня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У липні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3076,80 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

27 липня 2018 року копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року отримано скаржником, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №6501004290373 (а.с. 176). Строк на апеляційне оскарження закінчився 11 серпня 2018 року.

Станом на 10 вересня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3076,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 23 травня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним визнання права власності повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш