Ухвала суду № 76341142, 07.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7296/18

Номер справи місцевого суду: 504/2883/17

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді доповідача Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаниз з регламентною виплатою,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року в задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 13 серпня 2018 року через поштове відділення МТСБ України в особі свого представника звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник МТСБ України у судовому засіданні участі не приймав.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.06.2018 року, отримано позивачем 26.07.2018 року .

Однак скаржник не надає належного доказу на підтвердження інформації про дату отримання оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати докази отримання копії оскаржуваного рішення 26.07.2018 року в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік