Ухвала суду № 76340313, 10.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 1512/7524/2012

Провадження № 2-зз/520/90/18

УХВАЛА

10.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2012 року та 18 грудня 2015 року по цивільній справі №1512/7524/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання факту пошкодження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2012 року та 18 грудня 2015 року по цивільній справі №1512/7524/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання факту пошкодження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ним водністю виконано рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2016 року по цивільній справі №1512/7524/2012, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2018 року прийнято справу за вказаною заявою до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

У зв'язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Заслухавши пояснення заявника по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №1512/7524/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання факту пошкодження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду вказаної справи, 09 жовтня 2012 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельно-монтажні роботи за адресою: АДРЕСА_1. заборонено Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Одеській області здійснювати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Заборонено комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1. Заборонено відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

18 грудня 2015 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на парковочне місце АДРЕСА_2, загальною площею 18 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

За наслідком розгляду вказаної справи, 20 грудня 2016 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання факту пошкодження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Встановлено факт, що пошкодження та руйнування належного ОСОБА_2 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 пов'язано з комплексом технологічних порушень допущених при будівництві, які здійснювались ОСОБА_1, житлового будинку розташованого на земельних ділянках, суміжних та граничних з земельною ділянкою ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди - 222258 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 40000 гривень 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальній сумі 19112 гривень 66 копійок.

Вкзане рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2016 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та постановою Верховного суду від 29 березня 2018 року.

17 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси були видані виконавчі листи №1512/7524/2012: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди - 222258 гривень 00 копійок; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 40000 гривень 00 копійок; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальній сумі 19112 гривень 66 копійок.

З наданих до суду документів судом встановлено, що:

- виконавче провадження ВП №55595445 з примусового виконання виконавчого листа №1512/7524/2012 виданого 17.01.2018 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальній сумі 19112 гривень 66 копійок, закінчено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2018 року, у зв'язку з виконанням боржником вимог виконавчого листа в повному обсязі та сплатою виконавчого збору та витрат;

- виконавче провадження ВП №55595578 з примусового виконання виконавчого листа №1512/7524/2012 виданого 17.01.2018 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди - 40000 гривень 00 копійок, закінчено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2018 року, у зв'язку з виконанням боржником вимог виконавчого листа в повному обсязі та сплатою виконавчого збору та витрат;

- виконавче провадження ВП №55595700 з примусового виконання виконавчого листа №1512/7524/2012 виданого 17.01.2018 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди - 222258 гривень 00 копійок, закінчено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2018 року, у зв'язку з виконанням боржником вимог виконавчого листа в повному обсязі та сплатою виконавчого збору та витрат.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконано рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2016 року по цивільній справі №1512/7524/2012.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2016 року по цивільній справі №1512/7524/2012 виконано в повному обсязі, суд вбачає, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2012 року таухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2015 року,відпали, тому вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2012 року та 18 грудня 2015 року по цивільній справі №1512/7524/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання факту пошкодження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі №1512/7524/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання факту пошкодження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме:

- Скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельно-монтажні роботи за адресою: АДРЕСА_1.

- Скасувати заборону Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області здійснювати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

- Скасувати заборону комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

- Скасувати заборону здійснення відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2015 року по цивільній справі №1512/7524/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання факту пошкодження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме:

- Скасувати арешт з парковочного місця АДРЕСА_2, загальною площею 18 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено - 10 вересня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.