Вирок № 76340299, 10.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10795/18

Провадження № 1-кп/520/1021/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 рокуКиївський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Галій С.П. з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Левицького О.А. розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №12016160480004996 від 27.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля ринку «Левітана» по вул. Люстдорфська дорога, 142Б / 1 в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилась у двох пакетах та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

27.11.2016 року в 20 годин 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території парковки ТЦ «Сітіцентр» по пр-т. М. Жукова, 2 в м.Одесі, був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два пакета з порошкоподібної речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №1334-Х від 23.07.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2227 грам, яку ОСОБА_1, незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що дійсно 27.11.2016 року близько 17 годин 30 хвилин він біля ринку «Левітана» по вул. Люстдорфська дорога в м.Одесі, знайшов два пакети з психотропною речовиною - амфетаміном, яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

27.11.2016 року в 20 годин 15 хвилин на території парковки ТЦ «Сітіцентр» по пр-т. М. Жукова, 2 в м.Одесі, його зупинили працівники поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у нього два пакета з амфетаміном.

Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина є психотропною речовиною.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 27.11.2016 року;

-Протоколом огляду місця події від 27.11.2016 року з фототаблицями;

-Протоколом огляду предмету від 13.08.2018 року;

-Висновком експерта №1334-Х від 23.07.2018 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2227 грам;

-Постановою про залучення речових доказів від 13.08.2018 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_1 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1716 гривень (до УК в Одеській області/ Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007, код ЄРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Галій С. П.