Ухвала суду № 76340069, 10.09.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/322/18 Провадження № 4-с/486/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Южноукраїнську скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на дії та бездіяльність державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

КП "ЖЕО" звернулося до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, якою просить скасувати повідомлення старшого державного виконавця Южноукраїнського міського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

10.09.2018 року у судове засідання представник скаржника не з'явився направив до суду заяву, якою просив залишити їх скаргу без розгляду та просив розглядати справу без їх участі.

Представник Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з'явився направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що надана заява скаржника закону не суперечить, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на дії та бездіяльність державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова