Ухвала суду № 76339824, 10.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1597/18

Провадження № 2/487/1410/18

У Х В А Л А

10.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Ільченко А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 рокуАТ КБ «Приват Банк» звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором у розмірі 82336.95 грн.

До судового засідання призначеного на 10.09.2018 року сторони не з’явилися.

Представники позивача у судове засідання не з’явились, надали до суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не був присутнім в судовому засіданні 14.08.2018 р. Відтак ухвала суду від 14.08.2018 р. про витребування доказів була направлена на адресу позивача з супровідним листом від 16.08.2018 р. за вих. №487/1597/18/15368/2018, проте на даний час відсутні докази отримання позивачем зазначеної вище ухвали суду.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення.

Данні щодо належного вручення відповідачу копії ухвали суду по справі у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що зостановлюється ухвала.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно направити позивачу ухвалу суду від 14.08.2018 р. для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 15:00 годину 08 листопада 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Зобов'язати Акціонерне товариство «ПриватБанк» надати суду витребувані докази відповідно до ухвали суду від 17.08.2018 року протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали. У разі неможливості позивачем надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк