Ухвала суду № 76339772, 23.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/1297/12

Провадження № 6/487/109/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-1412/2881/12 ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Інгульського ВДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 22.05.2012 р. ухвалено рішення, за яким позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з останнього на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 124761,77 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

18.07.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред’ялено до виконання в органи ДВС.

14.10.2014 року державним виконавцем Інгуського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду.

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Кредитпромбанк» продав, а ПАТ «Дельта Банк» купило право вимоги за кредитним договором, що підтверджується витягом з додатку 1 до зазначеного договору та актом приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Підставою заміни кредитора у зобов’язанні, відповідно до ст. 512 ЦК України, може бути передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено підставу для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні №45044542, а саме, ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (місцезнаходження: 01014 м. Київ, вул.Дружби народів, 38 код ЄДРПОУ 34047020) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні №45044542 з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2012 р. у справі №2/1412/2881/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.М.Сухаревич