
Справа № 463/6460/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/2816/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 вересня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФК Обрій» про стягнення боргу, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УФК Обрій» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФК Обрій» про стягнення боргу Довгого відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УФК Обрій» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задоволено. Визнано недійсним договір процентної позики (предметної або грошової) від 15 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «УФК Обрій» в особі директора Іваськіва Юліана Івановича. Вирішено питання судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9284 грн. 61 коп. (4427,74 грн. (за первісну позовну вимогу) + 1762 грн. (за зустрічну позовну вимогу) х 150%) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080081
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області, код ЄДРПОУ 02892356.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 липня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору, подати у передбачений строк Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
Судове рішення № 76339505, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/6460/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: