Ухвала суду № 76339496, 07.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/596/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/2823/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 10.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року складено 06 липня 2018 року, а копію такого представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 10.07.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення (а.с. 59).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір у даній категорії справ не справляється, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.