Постанова № 76339058, 10.09.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1564/18

провадження № 1-кс/445/647/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., при секретарі судового засідання Мацайло О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

10.09.2018 старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.08.2018 року близько 21:15 годин двоє невідомих осіб чоловічої статі, будучи на території господарства, що в с. Бортків, вул. Головна, 40, Золочівського району Львівської області, в час коли ОСОБА_3О на власному автомобілі марки «Wolkswagen» н.з. JTB 167 (Латвійська реєстрація) заїхала на територію вказаного господарства, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, підбігли до її автомобіля та розбили скло передньої водійської дверки, після цього двоє вищевказаних чоловіків покинули територію господарства, при цьому ніяких погроз в сторону ОСОБА_3 не висловлювали.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140210000500 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Під час проведення огляду місця події, що в с. Бортків, вул. Головна, 40 Золочівського району Львівської області було виявлено та вилучено 4 ЛПС із слідами пальців рук.

З метою ідентифікації особи за слідами її рук, залишеними на місці події виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

31 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи внесеному в ЄРДР за № 12018140210000500 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Тобто, клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи слідчого Яремчука М.М. у кримінальному провадженні № 12018140210000500 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українивже було задоволено.

Проте, слідчий Яремчук М.М. в клопотанні від 10.09.2018 року не зазначає причини невиконання даної ухвали та не аргументує повторе задовлення такого клопотання. Тому, суд оцінює таке клопотання як безпідставне і тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : П. В. Пилип'як