
Справа № 336/5225/18
пр. № 2/336/2735/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Кліппа Олдександра Миколайовича до державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.
За позовом позивач просить скасувати запис про право власності, індексний номер 26691968 від 15.06.2018 року, запис про право власності індексний номер 26718700 від 20.06.2018 року, запис про право власності індексний номер 26718722від 20.06.2018 року та витребувати з володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежиле приміщення XLII підвалу та першого поверху літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя пр. Моторобудівників, 32.
Вивчивши позовну заяву та додатки що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України:
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Як вбачається з позовної заяви, то вона містить в собі дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збору разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, проте, до позовної заяви позивачем документ про сплату судового збору не додано.
З урахуванням позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за кожну із позовних вимог, тобто 1405,60 грн..
Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок: 31214206008009, отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача: 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кліппа Олдександра Миколайовича до державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.
Роз‘яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 76338837, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5225/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: