Ухвала суду № 76338537, 29.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9524/18 1-кс/335/6348/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000085 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017080000000085 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури області з Генеральної прокуратури України для вирішення в межах компетенції та вжиття, за наявності підстав, заходів реагування надійшла копія листа голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 щодо погодження мирової угоди між ДП «Хлібна база № 74» і ТОВ СП «Нібулон».

Також, з’ясовано, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 року у справі № 1-281/11, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч. 5, 366, ч. 2 КК України.

Також, цивільний позов ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України 12 167 3 12 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.07.2012 року, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 року в частині стягнення з засудженої ОСОБА_4 на користь ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України 12 167 312 грн. скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У подальшому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі № 2/0808/1082/2012, цивільний позов ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України до ОСОБА_4 про стягнення 12 167 312 грн. - залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю його вимогам ст. 119 ЦПК України. Строк для усунення недоліків надано до 09.04.2012 року.

На адресу ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України направлена копія зазначеної ухвали. Відповідно до поштового повідомлення № 07588120 державним підприємством ухвалу отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з невиконанням посадовими особами ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі № 2/0808/1082/2012, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2012 року матеріали позову визнано неподаними.

Вивченням Єдиного реєстру судових рішень з'ясовано, що до апеляційного суду Запорізької області ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2012 року у справі № 2/0808/1082/2012 ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України не оскаржувалась.

Також, іншого цивільного позову про стягнення з засудженої ОСОБА_4 на користь ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України не пред’явлено.

Таким чином, на думку органа досудового розслідування, службові особи ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України діючи умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби не виконали вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі № 2/0808/1082/2012, а також не заявили до спливу терміну позовної давності, позовну заяву про стягнення з засудженої ОСОБА_4 на користь ДП «Хлібна база № 74» Державного агентства резерву України 12 167 312 грн., що спричинило тяжких наслідків інтересам держави.

08.11.2017 року прокуратурою Запорізької області надано вказівки для обов’язкового виконання у порядку ст. 36 КПК України, щодо працевлаштованих осіб на ДП «Хлібна база № 74» (ЄДРПОУ 19283199) за 2012-2013 роки.

17.05.2018 року отримано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на дозвіл проведення вилучення документів щодо працевлаштованих осіб ДП «Хлібна база № 74».

24.05.2018 року з даною ухвалою ознайомлено керівництво Запорізького обласного управління пенсійного фонду, працівник юридичного відділу отримав вказану ухвалу під особистий підпис та дату отримання ухвали. При цьому, останній повідомив, про те що у зв’язку з закінченням робочого дня він не має можливості надати вказані в ухвалі документи, та запропонував зателефонувати після підготовки документів.

Однак, по скінченню терміну виконання даної ухвали, Пенсійний фонд так і не сповістив про можливість проведення вилучення документів.

04.07.2018 року керівництво Пенсійного фонду повідомило, що працівник відповідальний за виконання ухвали суду перебуває у відпустці, документи не підготовлені.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів провадження документів, які містять інформацію щодо працівників ДП «Хлібна база № 74», працевлаштованих упродовж 2012-2013 років, відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: документів, які містять інформацію щодо працівників Державного підприємства «Хлібна база № 74» (ЄДРПОУ 19283199), працевлаштованих упродовж 2012-2013 років, відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, які зберігаються в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області: за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 літера «Б», з можливістю їх вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяв у про розгляд справи у його відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечувала. Також подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки у судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, будуть використані для встановлення істини у кримінальному провадженню, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення за № 42017080000000085 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів, які містять інформацію щодо працівників Державного підприємства «Хлібна база № 74» (ЄДРПОУ 19283199), працевлаштованих упродовж 2012-2013 років, відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, які зберігаються в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 літера «Б», з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали до 31.09.2018 року.

Роз’яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, зобов’язавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, при врученні якої пред’явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров