Ухвала суду № 76338470, 10.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2018

Справа № 320/7421/18

1-кс/320/3166/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

прокурора – Савон А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, 06.12.1973 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002798 від 29 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. До підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заснований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Судом з власної ініціативи встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме замість правильного по-батькові підозрюваного «Євгенійович» помилково вказано «Євгенович».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень, вважає, що в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді по-батькові підозрюваного «Євгенійович» помилково вказано як «Євгенович».

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначену описку в ухвалі суду слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 164, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7421/18 (1-кс/320/3166/18) від 07 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильне по-батькові підозрюваного «Євгенійович» замість помилково вказаного «Євгенович».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: