
Дата документу 10.09.2018
ЄУ № 420/592/18
Провадження №2/420/398/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
10 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнання за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу щодо ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач до підготовчого судового засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник позивача ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі, клопотання про витребування спадкової справи вирішити без його участі. Разом з тим, з метою правильного вирішення спору, просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області посвідчену належним чином копію Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською сільською радою народних депутатів від 14.12.1995 по колгоспу імені «Мічуріна», та списку громадян, що доданий до даного Державного акту, зокрема запис за №537 відносно ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без її участі, обставини викладені в позові визнала, з позовними вимогами згодна повністю.
Представник відповідача Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області до підготовчого судового засідання не з'явився, надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити без участі представника сільської ради.
Представник відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до підготовчого судового засідання не з'явився, від Новопсковської районної ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить розгляд справи проводити без участі представника Новопсковської районної державної адміністрації.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до підготовчого судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення на нозовну заяву, в яких просить застосувати позовну давність та відмовити повністю у позові.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_6, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу щодо ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та витретувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області посвідчену належним чином копію Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською сільською радою народних депутатів від 14.12.1995 по колгоспу імені «Мічуріна», та списку громадян, що доданий до нього.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області до судового розгляду по суті на 27 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.
Клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріува Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області посвідчену належним чином копію Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською сільською радою народних депутатів від 14.12.1995 по колгоспу імені «Мічуріна», та списку громадян, що доданий до нього.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявській І.В., для виконання.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 76337481, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/592/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: