Ухвала суду № 76337386, 06.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5935/18

1-кс/405/3063/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020002154 від 09.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за участю прокурора Кривоноса В.П., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру за за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 15.00 години по 18.00 годину 26.05.2018, точного часу слідству встановити не вдалось, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння, усвідомлюючи протиправність власних дій, звернули увагу на будинок № 23Б, що розташований по вул. Балашівській в м. Кропивницькому. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи навмисно, з корисливих спонукань, перевіривши відсутність господарів домоволодіння через металевий паркан проникли на огороджену територію даного домоволодіння, а далі – шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення домоволодіння, звідки, діючи спільно й узгоджено, усвідомлюючи, що їхні протиправні дії вчиняються непомітно для власника чи інших осіб, тобто у таємний спосіб, протиправно й безоплатно вилучили належне власниці домоволодіння, якою виявилась ОСОБА_6, майно.

Так, 27.05.2018 за вищевказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020004645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11.07.2017, в період часу з 15:32 год. по 19:10 год., під час проведення обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Павлова, 42Б, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено два паперових згортки із невідомою речовиною рослинного походження та полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №606 від 23.07.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом.

11.07.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120000000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 11.07.2017, в період часу з 15:32 год. по 19:10 год., під час проведення обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Павлова, 42Б, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено 2 коробки в яких містяться 29 предметів зовні схожих на патрони, з маркуванням «270 99», які згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї) № 198 від 27.07.2018, являються боєприпасами: бойовими патронами центрального запалення, калібру 7,62х39мм, промислового виготовлення, з кулями зі зменшеною початковою швидкістю до карабінів «СКС», автоматів «АК,АКМ,АКМС» та інш. та придатні для стрільби.

11.07.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120000000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 11.07.2017, в період часу з 17:00 год. по 18:36 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в яких міститься зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №607 від 23.07.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом..

11.07.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120000000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 11.07.2017, в період часу з 17:00 год. по 18:36 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено та вилучено 20 предметів зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., які згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї) № 197 від 27.07.2018, являються боєприпасами: бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 7,62х39мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, радянського виробництва, 1965 р.в., які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального запалення, калібру 7,62х39мм (автомат «АК-47», «АКМС», «АКМ» тощо) та придатні для стрільби.

11.07.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120000000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.07.2018 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об’єднані в одне провадження під № 12018120020004645.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 08.03.2018 в період часу з 14:30 по 20:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Ломаносова 38/25, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 9000 гривень та золоте кільце, вартістю 3000 гривень, належні ОСОБА_7

09.03.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020002154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 в період часу з 09:00 по 13:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, тупик Озерний 1-А, шляхом пошкодження вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 50000 гривень та 500 доларів США, належні ОСОБА_8

14.06.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020005213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього,досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 в період часу з 17:00 по 20:55 годин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Делігатська 29, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 4500 гривень, 200 доларів США та 1310 злотих, належні ОСОБА_9

27.05.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020004688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 в період часу з 08:00 по 18:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. О. Степового 8, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 доларів США, належні ОСОБА_10

27.05.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020004689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 в період часу з 08:30 по 11:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, пров. Мінський 1К, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 620 доларів США, ноутбук «ACER» та золоті вироби.

25.06.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020005578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 в період часу з 12:30 по 14:20 годин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Суворова 29Б, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 500 євро, 350 доларів США, 1000 гривень та ноутбук марки «НР».

07.07.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020005862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудового розслідування встановлено, що в період з 08.05.2018 по 11.05.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Шахтарська 54А, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали ювелірні прикраси.

11.05.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020004237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018, в період часу з 08:00 по 19:30 годин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. О. Олійника 1, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 гривень

17.05.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120020004365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018, невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Гранітна 29/10, звідки викрали машинку для стрижки, ювелірні монети та срібні ювелірні вироби, чим завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

22.08.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120000000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 02.06.2018 по 04.06.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, пров. Можайського 17, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали металевий сейф з документами та спортивну сумку.

15.06.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120070001766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08.06.2018 в період часу з 09:00 по 17:00 годину, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, вул. Луночарського 47, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 гривень та ювелірні вироби.

08.06.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120070001715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.06.2018 в період часу з 11:00 по 16:00 годину, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, пров. Індустріальний 3, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 10000 гривень.

05.06.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120070001680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07.06.2018 в період часу з 08:00 по 17:00 годину, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, вул. Чапаєва 1/2, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали бінокль часів СРСР.

12.06.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120070001747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08.06.2018 в період часу з 08:00 по 17:00 годину, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, пров. Кармелюка 95, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали мобільний телефон, золоте кільце, та жорсткий диск.

08.06.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120070001714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 03.07.2018 по 04.07.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, вул. Студентська 66, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 гривень, 70 доларів США та чоловічий годинник.

04.07.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120070001944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 04.07.2018 по 14.07.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Олександрія, вул. Кременчуцька 68, шляхом віджиму вікна проникли до вищезазначеного будинку, звідки, таємно викрали грошові кошти в сумі 1800 російських рублів.

14.07.2018 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості за № 12018120070002046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.08.2018 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об’єднані в одне провадження під № 12018120020002154.

09 серпня 2018 року вище вказані 21 кримінальні провадження об’єднані в одне провадження за № 12018120020002154.

Слідчим з клопотання стверджується, що в рамках означеного кримінального провадження спливає строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжного заходу – тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дії, для чого необхідний строк не менше 60 днів, в зв’язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання особи під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред’явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим та слідчим не надано жодного доказу про те, чому не можливо застосувати більш м’який запобіжний захід, крім того, зазначив, що підозрюваний не має наміру здійснювати тиск на учасників та впливати на хід досудового розслідування, він має стійкі соціальні зв’язки, а тому, просив застосувати відносно нього запобіжний захід домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, причетність ОСОБА_2 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: заявами та протоколами допитів потерпілих, протоколом обшуку, копіями висновків експертів (а.к. 12- 77, 79-84, 103-105)

Наявні матеріали, на думку слідчого судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача, що ОСОБА_2 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Також встановлено, що 12.07.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.07.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 08 вересня 2018 року.

03.08.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

31.08.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020002154 від 09.03.2018 року продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 11 листопада 2018 року.

Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 та 5 ст. 177 КПК України, враховуючи можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень по яких оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; можливість підозрюваним впливати на свідків потерпілих, які в судовому засіданні ще не допитувалися та інших підозрюваних; можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, у сфері злочинів проти власності, про що свідчить кількість епізодів, у яких підозрюється ОСОБА_2 Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв’язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: повторно допитати потерпілих, за матеріалами кримінального провадження; вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб; оглянути речові докази та прийняти відповідне процесуальне рішення; провести ряд слідчих дій за участю підозрюваних (допит, слідчий експеримент); долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні; долучити до матеріалів висновки амбулаторних судово-психіатричних, наркологічних експертиз, судово-товарознавчих експертиз; провести тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв’язку, згідно отриманих ухвал суду; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних; скласти та оголосити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_2 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Наявність стійких соціальних зв’язків, позитивних характеристик підозрюваного, а також те, що він є учасником АТО та наявність нагород, не спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 на строк 60 днів, тобто до 02.11.2018 року.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 та ч. 4 ст. 183 КПК України та те, що заявлені прокурором ризики не перестали існувати та не зменшилися, а тому слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за можливе визначити розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020002154 від 09.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, а саме з 19 години 10 хвилин 06.09.2018 р. до 19 години 10 хвилин 04.11.2018 р.

Визначити розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 70 080 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12018120020002154 від 09.03.2018 року.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 на строк до 04.11.2018 року наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, по-за межами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12018120020002154 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, у разі наявності.

Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді – 04.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12