Ухвала суду № 76337070, 23.08.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/942/17

2-н/418/20/17

УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участі секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про внесення уточнень до судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, судового збору, та нарахованих інфляційних витрат на три відсотків річних.

27 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про внесення уточнень до судового наказу № 2-н/418/20/17, від 13 грудня 2017 року, а саме просять виправити допущену у прізвищі боржниці помилку та правильно вказати прізвище боржниці - «Гордієнко» замість помилково вказаного «Гордиєнко». Адже, вказане перешкоджає зверненню наказу для примусового виконання.

Суд вважає заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, окрім іншого, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомленні про місце, дату та час розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Так, у судовому наказі у прізвищі боржниці замість букви «і» помилково зазначена буква «и», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариствапо газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про внесення уточнень до судового наказу задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Міловського районного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року, справа № 418/942/17 замінивши в ньому помилково вказане прізвище боржниці «Гордиєнко» на правильне «Гордієнко».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Чехов