Рішення № 76336832, 03.09.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3105/18

Номер провадження 2/404/2354/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1. м. Кропивницький) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 6578,47дол.США.

В обґрунтування вимог зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 14.05.2008 року уклади кредитний договір №KGCNA800000803.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 7825.63 доларів США на термін до 13.05.2013, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом уподвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у розрахунку заборгованості за договором № KGCNA800000803.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.04.2018 має заборгованість - 60721.57доларівСША, яка складається з наступного:6578.47 доларівСША - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);3251,94 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;2528,46 доларівСША - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;48362,70 доларівСША - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань задоговором:

Так, позивач не вимагає повного стягнення заборгованості, а просить стягнути заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у сумі - 6578.47 доларівСША.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кридитно-заставного договору№ KGCNA800000803, укладеного 14.05.2008, між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк", було укладено договір про надання кредиту, виконання умов договору забезпечено заставним майном-автомобілем. Відповідно цього договору, банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля, який і є предметом застави(а.с.8-15).

Відповідно розрахунку заборгованості за договором укладеним між банком та ОСОБА_1, заборгованість останнього, станом на 13.04.2018 року, становить 6578,47 доларів США(а.с.4-6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконав свої зобов’язання, в зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума,що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача становить 6578,47долар США, що в еквіваленті до української гривні, за офіційним курсом на 16.04.2018 року, становить 17095042,39 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом від 19 лютого 1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затверджено постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 р. № 200; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2007 р. за № 656/13923), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затверджено постановою Правління НБУ від 29 грудня 2000 р. № 520; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 лютого 2001 р. за № 152/5343) та іншими документами.

Отже, за висновком ВССУ (справа № 754/12040/15-ц), чинному законодавству України не суперечить стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Тому заборгованість підлягає стягненню у валюті договору.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2563,63 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 525, 526, 536, 610-612 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1. м. Кропивницький) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1. м. Кропивницький) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6578,47 долар США, що в еквіваленті до української гривні, за офіційним курсом на 03.09.2018, становить 185 776 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1. м. Кропивницький) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2786,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 03.09.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда