
Справа № 404/3367/18
Номер провадження 2-с/404/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря – Муравйової С.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2018 року по заяві Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код ЄДРПОУ 24153576, вул. Енергетиків, 20, м. Кропивницький) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 27 червня 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/3367/18.
В обґрунтування заяви зазначила, що 27 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда видав судовий наказ по справі № 404/3367/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 8037,79 грн., з яких 6115,41 грн. – основного боргу, 1869,58 грн. – інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 52,81 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн.
Посилається на те, що КП «Теплоенергетик» просило стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2014 року по 01 квітня 2015 року, тобто заявник пропустив строк позовної давності, яка згідно з ст. 256 ЦК України становить 3 роки, у зв’язку з чим у видачі судового наказу необхідно відмовити.
В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 27 червня 2018 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 404/3367/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 8037,79 грн., з яких 6115,41 грн. – основного боргу, 1869,58 грн. – інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 52,81 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 76336809, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/3367/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: