Ухвала суду № 76336677, 10.09.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2082/15-ц

Номер провадження 2-п/383/1/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Одінцової Н.Г.,

представника заявника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення у справі № 396/2082/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 396/2082/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

31 серпня 2018 року до суду від представника позивача – ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області за його участі, оскільки з’явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області представнику позивача утруднено.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене та задля забезпечення права представника позивача – ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі № 396/2082/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області 01 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Представнику позивача з’явитися до Ленінського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області (адреса: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.

Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача – ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко