Ухвала суду № 76336526, 10.09.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1233/18

Провадження № 1-кс/396/454/18

УХВАЛА

10.09.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання - підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за місцем проходження служби м. Миколаїв, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, молдовану, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, солдат військовослужбовець Миколаївської військової частини А0224, в силу ст.89 КК України є таким що не має судимості, судимість в установленому законом порядку знята та погашена, в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120230000592 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 липня 2018 року, близько 3-ї години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував на вул. Центральна в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля кафе-бару «Рай».

Перебуваючи у вищевказаному кафе – барі між особами, які там відпочивали та особами, які перебували разом з ОСОБА_2 виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході даної бійки приймало участь близько 6 осіб.

В цей час, у ОСОБА_2, який, усвідомлюючи, що його життю та здоров'ю загрожує небезпека, оскільки особи, які йому були невідомі, в кількості 3-4 осіб, наносили тілесні ушкодження в різні частини тіла руками та ногами, а один з них мав дерев’яну палицю, та те, що в кишені його штанів знаходиться ніж, раптово виник умисел на припинення протиправних дій осіб шляхом умисного заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, а саме шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень за допомогою ножа, захищаючись використав в якості знаряддя нанесення ушкоджень заздалегідь заготовлений, (принесений із собою у кишені) розкладний ніж, та реалізовуючи свій умисел наніс незнайомому йому чоловіку, яким виявивсь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, декілька цілеспрямованих, із значною силою, ударів ножем взятим у праву руку в життєво важливі органи - область спини справа (поясної ділянки) ОСОБА_6, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани, пневматораксу, тим самим вчинив всі дії спрямовані на досягнення злочинного умислу – нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

Згідно до Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_2 покинув місце скоєння злочину.

Строки досудового розслідування по вказаному провадженню 06.07.2018 продовжено прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури до 3-х місяців, а саме до 16.10.2018 року.

17.07.2018 року Новоукраїнським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання тримання до 15.09.2018 року.

Двомісячний строк досудового слідства з дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні закінчується 16.09.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представилось можливим внаслідок складності кримінального провадження, у зв’язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала у повному обсязі та просила обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, пояснивши, що обгрунтовано підозрюється за ст. 124 КК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до вимог ст. ст.194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Строки досудового розслідування по вказаному провадженню 06.07.2018 продовжено прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури до 3-х місяців, а саме до 16.10.2018 року.

17.07.2018 року Новоукраїнським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання тримання до 15.09.2018 року.

Двомісячний строк досудового слідства з дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні закінчується 16.09.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представилось можливим внаслідок складності кримінального провадження, у зв’язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців.

Так, кримінальне провадження № 12018120230000592 від 15.07.2018 року за ст. 124 є складним у зв’язку з великою кількістю проведення експертиз та інших слідчих дій з додержанням вимог щодо особливостей кримінального провадження.

Крім того, у кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 10.08.2018 року призначено судово - медичні експертизи (цитологічні дослідження), виконання яких доручено експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ. Однак, на даний час висновки вказаних судово – медичних експертиз не отримані, чого не заперечує сторона захисту.

Крім того, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні призначено судово–медичну експертизу, з метою отримання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень котрі наявні у ОСОБА_6, виконання якої доручено експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ Новоукраїнського відділення СМЕ ОСОБА_7, однак, дана судова експертиза на даний час не завершена.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов'язання обвинуваченого досудове слідство не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, проживає за місцем проходження служби м. Миколаїв, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, приймав участь в зоні АТО, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов'язання в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,179,194,322,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017120230000643 від 08.06.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за місцем проходження служби м. Миколаїв, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення строків досудового розслідування, до 16.10.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися із м. Новоукраїнка, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- у випадку зміни місця проживання негайно повідомити слідчого, прокурора чи суд.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз