
Справа № 395/1176/18Провадження № 2/395/414/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно позовної заяви, копії паспорту відповідача, анкети-заяви про приєднання до Умов банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» - місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1.
Що стосується запиту суду про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача, то такий запит був направлений судом 30 серпня 2018 року до відповідного органу місцевого самоврядування та підрозділу ДМС, проте протягом тривалого часу відповіді до суду не надійшли.
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_1 за наявними у суду доказами зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Світловодського району Кіровоградської області, то суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Орендовський В.А.
Судове рішення № 76336513, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1176/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: