Ухвала суду № 76336354, 06.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4400/13-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/4121/18 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 58 06.09.2018

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року задоволено подання державного виконавця та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за судовим рішенням.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка подана із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 04 листопада 2013 року була подана 23 серпня 2018 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на її апеляційне оскарження (а. с. 55). При цьому апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 14 серпня 2018 року, тому, виходячи зі строку оскарження терміном у п'ятнадцять днів, на його думку, строк було пропущено з поважних причин.

Проте, викладені в апеляційній скарзі причини щодо поважності пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону, крім того у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності об'єктивних перешкод, які завадили вчасному оскарженню цієї ухвали, а саме до 20 серпня 2018 року.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску з посиланням на відповідні докази у справі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я. С. Мельник