Ухвала суду № 76336337, 10.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2194/18 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3604/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.09.2018 м.Київ

10 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Катюжанської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з цим, апелянт просить вважати визначений ухвалою апеляційного суду від 08 серпня 2018 року строк не пропущеним, оскільки зазначену ухвалу вона не отримувала та сама проживає за іншою адресою і зазначає, що вона була зайнята лікуванням своїх дітей.

Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, довідкою Шпилівської сільської ради Іванківського району за №1058, довідками з ФАПУ с. Шпилі ( а.с. 60, 61, 62, 63, 64, 65 ).

Однак, на переконання апеляційного суду назване клопотання з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідності до ст. 127 ЦПК України підлягає частковому задоволенню, відтак, слід продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги, визначеного ухвалою апеляційного суду від 08 серпня 2018 року.

Окрім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий нею 06 липня 2018 року, що підтверджується наданим конвертом ( а.с. 51, 53 ).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Враховуючи положення ст.ст. 353, 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, відповідно до п.п. 15.12 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369, п.п. 15.12 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання визначеного ухвалою апеляційного суду від 08 серпня 2018 року строку не пропущеним задовольнити частково.

Продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги визначеного ухвалою апеляційного суду від 08 серпня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім ОСОБА_2, строк до 21 вересня 2018 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Катюжанської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк