Ухвала суду № 76336079, 03.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10079/17

Провадження №1-кп/369/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

суддів Бурбели Ю.С., Хрипун С.В.,

при секретарі Потоцькій О.О.

за участі прокуроріа Макара О.І.,

захисника Шупені М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радивилів Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2018 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов'язків покладених на нього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 18 вересня 2018 роки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії обов'язків покладених на останнього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки, ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався даний вид запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та його захисник заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, враховуючи те що розгляд справи триває, матеріали кримінального провадження судом до кінця не досліджені та свідки по справі не допитані, вважає, що ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався запобіжний захід не відпали, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов'язків покладених на нього у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави на два місяця.

В той же час, суд вважає не доцільним продовжувати застосування до обвинуваченого обов'язку у виді носіння електронного засобу контрою, оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду є такою, що заслуговує на довіру, обов'язки покладені судом виконує в повному обсязі.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяця, тобто до 03.11.2018 роки, а саме:

- прибувати до прокурора та суду, в даному кримінальному провадженні, за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із усіма свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Лисенко В.В.

Суддя Бурбела Ю.С.

Суддя Хрипун С.В.