Ухвала суду № 76335730, 07.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10456/18

1-кс/357/3958/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області, біля будинку 10 по вул. Східна, в м. Біла Церква Київської області, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , за підозрою у зберіганні психотропної речовини амфетамін.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12018110030003645 від 06.09.2018 року розпочато досудове розслідування.

Крім того, 06.09.2018 року, в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018110030003645 від 06.09.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , організував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12018110030003647 від 06.09.2018 року розпочато досудове розслідування.

07.09.2018 Білоцерківською місцевою прокуратурою було об`єднано кримінальні провадження № 12018110030003645 від 06.09.2018 року та № 12018110030003647 від 06.09.2018 року в одне та присвоєно загальний номер № 12018110030003645.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук. В результаті проведення обшуку, з лівої нагрудної кишені теніски ОСОБА_5 , було вилучено речовину білого кольору, в прозорому поліетиленовому пакеті, з пазовою застібко, - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 04819284. Затриманий ОСОБА_5 , вказав, що зазначена речовина є психотропною речовиною амфетамін, яку він виготовив 06.09.2018 року, кустарним способом, за адресою АДРЕСА_3 , з метою подальшого власного вживання.

На підставі вищевикладеного 06.09.2018 року слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено обшук, в результаті якого вилучено:

1. Скляну банку з речовиною;

2. Скляну колбу;

3. Дві пластикові ємності, одна з яких із речовиною прозорого кольору;

4. Скляна пляшка з прозорою речовиною;

5. Дві скляні пляшки з речовиною;

6. Банківську картка, які поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 4520867.

Також вилучено:

1. Тарілку з речовиною вкрита фольгою;

2. Три поліетиленові пакети з написом «Містер кріт»;

3. Два поліетиленові пакети з речовинами білого кольору;

4. Три медичні шприци ємністю, перший з яких 15 мл., заповнений речовиною до відмітки 10 мл., другий ємністю 50 мл. Заповнений рідиною до позначки 10 мл., третій ємністю 2 мл. Із залишками речовини;

5. Двоє електронних вагів;

6. Зворотній холодильник;

7. Поліетиленовий пакет із залишками фольги;

8. Скляна пляшка темного кольору із речовиною;

9. Фольга із речовиною жовто-білого кольору;

10. Чотири таблетки круглої форми, білого кольору та залишки таблеток, які упаковано до спеціального поліетиленового пакета № 4520717.

Також вилучено поліетиленовий пакет із розбитим склом, на якому містяться залишки порошкоподібної речовини та пакети «містер кріт» упаковано до спеціального поліетиленового пакета № 03347951.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 132, ч. 1 ст. 233, ч. 4 ст. 234 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володіння.

Згідно витягу з ЄРДР фабула: 06.09.2018 року, в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018110030003645 від 06.09.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , організував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

З матеріалів клопотання видно, що слідчий проник до квартири АДРЕСА_1 та провів його обшук без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 проведений обшук в порушення вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, оскільки проникнення до володіння особи здійснено без ухвали слідчого судді та не пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя зазначає, що своїм зверненням із клопотанням слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 має намір не відшукання речей та документів, стосовно злочину відомості про який було внесено до ЄРДР 06.09.2018 р. за ч.3 ст. 309 КК України, а шляхом проведення обшуку виявлення нового злочину, тобто відомості про які не внесені до ЄРДР.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1