Ухвала суду № 76335652, 10.09.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1325/18

Провадження № 1-кп/349/116/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090210000108, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Смига, вул.Дружби,1/21 Дубенського району Рівненської області, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор Тринів В.І.

захисник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 не прибув за викликом у підготовче судове засідання. Причину свого неприбуття суд не повідомив.

За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду ( ч.2 ст.314 КПК України).

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з`явився, а тому його необхідно доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання у судовому розгляді кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 13 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила