
Справа № 278/1651/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
10 вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл меж земельної ділянки, визнання правочину недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю
в с т а н о в и в :
По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та ОСОБА_1 не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи видно, що до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги не додано у відповідній кількості копій додатків для учасників справи.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами від 15.12.2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2480 грн 40 коп. (551 грн 20 коп (за вимогу про встановлення розподілу меж земельної ділянки) х 150% = 826 грн. 80 коп., 1102 грн 40 коп. ( за вимоги про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельно ділянкою) х 150% = 1653 грн 60 коп.).
ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 751 грн. 50 коп. Відтак, необхідно доплатити 1728 грн 90 коп. судового збору
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів: УК у м. Житомирі/ м. Житомир/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: МФО 899998;
рахунок отримувача: 34314206080010;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та відповідна кількість копій додатків до апеляційної скарги для учасників справи мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 76335143, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1651/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: