Ухвала суду № 76334983, 04.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 571/512/17

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Рокитнівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від "21" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.05.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Рокитнівської селищної ради 20.06.2018 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року апеляційну скаргу Рокитнівської селищної ради повернуто в порядку ст.298 КАС України.

25.07.2018 року Рокитнівська селищна рада повторно подала апеляційну скаргу на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.05.2018 року

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення з апеляційною скаргою, відтак недоліки апеляційної скарги були взято до уваги та одразу усунуто, після чого скаржник вдруге звернувся до суду, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 24 травня 2018 року. Копію рішення скаржник отримав лише 29.05.2018 року.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року відповідачем отримано 13.07.18 р.

В друге апеляційну скаргу відповідачем подано 25 липня 2018 року, тобто у межах визначеного КАС України тридцятиденного строку.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рокитнівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від "21" травня 2018 р. задовольнити.

Поновити Рокитнівській селищній раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від "21" травня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький