Ухвала суду № 76334808, 10.09.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2796/18

У Х В А Л А

10.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000926 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст.128 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000926 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 07 вересня 2018 року о 12:00 год. до Виноградівського відділення поліції надійшло повідомлення від чергового фельдшера СЕМД Виноградівської РЛ про те, що в реанімаційне відділення Виноградівської РЛ каретою ШМД доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 із травмою голови. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_3 під час сварки із ОСОБА_2 руками штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_2 не втримавши рівноваги впав на розкидані дерев’яні колоди круглої форми, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, 07.09.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

08 вересня 2018 року в реанімаційному відділенні Виноградівської РЛ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Черна, вул. Дружби, 22, Виноградівського району помер. Після чого, труп ОСОБА_2 було направлено на судово-медичний розтин для встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, щодо встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних на тілі ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120180700800000926 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об’єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Коли настала смерть ОСОБА_2?

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2?

Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження в дату вчинення кримінального правопорушення ?

Їх характер, локалізація та механізм утворення ?

Чим і коли були спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2?

В якому положенні знаходився ОСОБА_2 по відношенню до травмуючого об’єкта?

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження бути спричинені дерев’яною палкою?

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження бути спричинені під час відштовхування, вдаряння об дерев’яні колоди круглої форми та внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_2 при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4