Ухвала суду № 76334785, 10.09.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1354/18

Номер провадження 2/298/317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області,у складі :

головуючої- судді: Лютянської М.С.

при секретарі: Брітовій Е.А.

розглянувши в смт.Великий Березний позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та зустрічну позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

06 вересня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним , вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 193, 247, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ,роз"яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год.45 хв. 29 жовтня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Лютянська М.С.