Рішення № 76334649, 03.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/171/18

2/242/513/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Донецької міської ради про визнання права на спадок за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Донецької міської ради про визнання права на спадок за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті батька - ОСОБА_2 на спадкове майно, що складається з 37/100 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає. 24.03.2017 р. звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують інформацію про осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просила визнати за нею, як єдиним спадкоємцем за законом, після смерті батька - ОСОБА_2, право власності на 37/100 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_2 від 18.11.1999 р., квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/3), ОСОБА_2 (1/3), ОСОБА_1 (1/3), що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.12.2004 р. (а.с.8,9).

Як вбачається з договору дарування від 20.12.2004 р., ОСОБА_1 подарувала в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належну їй 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Чоловік померлої - ОСОБА_2 - від прийняття спадщини відмовився на користь доньки померлої - ОСОБА_1, яка прийняла після смерті ОСОБА_3 37/100 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 (а.с.16-22).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Постановою від 24.03.2017 р. у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв'язку з відсутністю інформації про спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15).

У судовому засіданні також було досліджено матеріали спадкової справи за заявою ОСОБА_1 (а.с.52-65).

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася за оформленням спадщини, проте отримала відмову через відсутність інформації про спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що для отримання свідоцтва про право власності за законом на спадщину є об'єктивні перешкоди.

Таким чином, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є позивач, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивач не має можливості в інший спосіб підтвердити своє право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись 1216-1218, 1261, 1268, ЦК України, ст. ст.263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, до Територіальної громади в особі Донецької міської ради, код ЄДРПОУ 26502957, юридична адреса: м.Краматорськ, вул.Транспортна,2, про визнання права на спадок за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як єдиним спадкоємцем за законом, після смерті батька - ОСОБА_2, право власності на 37/100 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя