Ухвала суду № 76334498, 04.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/650/18

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Національного природного парку "Дермансько-Острозький" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2018 р. у справі за позовом Національного природного парку "Дермансько-Острозький" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із вказаним рішенням, Національний природний парк "Дермансько-Острозький" вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження 19.06.2018 року, яку уквалою Житомирського апеляційного адміністративного від 25.06.2018 року повернено без розгляду у зв'язку із порушенням порядку подання апеляційної скарги.

02.07.2018 року скаржник вдруге звернувся з апеляційною скаргою, проте хвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу Національного природного парку "Дермансько-Острозький" повернено в порядку п.1 ч.4 ст.298 КАС України, яку останній отримав 17.07.2018 року.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

20.07.2018 року Національний природний парк "Дермансько-Острозький", усунувши недоліки відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року, повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення з апеляційною скаргою, відтак недоліки апеляційної скарги були взято до уваги та одразу усунуто, після чого скаржник повторно звернувся до суду, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість та поважність причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, а тому Національного природного парку "Дермансько-Острозький" слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2018 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного природного парку "Дермансько-Острозький" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2018 р. задовольнити.

Поновити Національному природному парку "Дермансько-Острозький" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький